Parti içindeki ulusalcı milletvekilleri partinin özellikle “cemaatle yakın ilişki içindeymiş” gibi gösterilmesinin CHP seçmenini “ürküttüğü” eleştirisini yöneltiyor. CHP yönetimi, partinin aldığı sonucun, izlenen seçim stratejisinden veya aday tercihlerinden, yeterince “çalışılmaması”ndan kaynaklanmadığı görüşünde. Yerel yönetimlerden sorumlu genel başkan yardımcısı Gökhan Günaydın, CHP’nin 2001’den bu yana oy oranlarına bakıldığında yüzde 18-19 bandından başlayan oy oranının yüzde 29’lara dayandığına dikkat çekti. Günaydın, Ankara’da Mansur Yavaş, İstanbul’da Mustafa Sarıgül, Hatay’da Lütfü Savaş’la oy oranını artırarak “Türkiye’nin birleştirici gücü” olduğunu ortaya koyduğuna dikkat çekti. Ancak bu durumakarşın Mersin, Antalya, Ordu gibi büyükşehirlerin kaybedilmesinin kendileri açısından olumsuz bir tablo olduğunu belirten Günaydın, buraların kaybedilmesinin “bütünşehir” düzenlemesinden kaynaklandığını söyledi. Günaydın, asıl üzerinde durulması gerekenin, bütün yolsuzluk, rüşvet olaylarına karşın AKP’nin yüzde 45’lerde oy alabilmesi olduğuna dikkat çekti. Bütün buna rağmen seçmenin “yolsuzluk, rüşvet operasyonu, tapelerden” etkilenmediğinin söylenemeyeceğini belirten Günaydın, sözlerini şöyle sürdürdü:

“30 Mart seçimleri, bir yerel seçim karakteristiği taşımıyordu, tıpkı 2010 referandumu gibi bir nitelik taşıyordu. Tayyip Erdoğan’ın o dönem temsil ettiği blok, 58’den bu seçimlerde yüzde 45’lere indi. Biz CHP olarak elbette aldığımız oyu yeterli görmüyoruz, ama bu blokun yüzde 45’e inmesi de önemli. Bir başka etken şudur, seçim sisteminin çürümüşlüğü var. Deniyor ki bütün bu tapelerden, yolsuzluktan AKP seçmeni etkilenmedi. Bu doğru değil, AKP oylarında önemli azalma olduğunu görüyoruz. Bu politikamızın yanlış olduğunu hiçbir şekilde düşünmüyorum.”